欢迎光临
我们一直在努力

天玑9200+和骁龙8gen2哪个好?13项实测数据告诉你

  一、前言:天玑9200+硬刚高频二代骁龙8 来一场芯片王者的终极对决

  随着高频版骁龙8 Gen2的应用,联发科也不甘示弱,于5月10日正式发布了新一代旗舰手机SoC芯片——天玑9200+,其GPU主频狂堆到1.15GHz,在手机芯片中史无前例,CPU超大核心也与高通基本保持一致,正面硬刚高频版骁龙8 Gen2。

  借着先进的N4P工艺和Cortex-A715架构的引进,天玑9200+一骑绝尘,CPU综合性能超越了骁龙8 Gen2,但在GPU图形处理方面,能否依靠主频的堆砌而胜过骁龙呢?

  今天,我们就拿搭载最强天玑和最强骁龙的两款手机,做一期实测对比,看看天玑到底是在夸大其词,还是真的有硬实力。

  我们找来一款市面上比较有代表性的天玑9200+旗舰,和另外一款刚刚上市搭载高频版二代骁龙8的旗舰机进行同场对比。

  为确保测试的准确性,我们选择在室温为28摄氏度的办公室环境下,在测试期间,我们将手机的内存扩展功能关闭,将性能模式关闭,将手机的亮度调整为50%并关闭自动亮度。

  通过跑分数据、游戏帧率、波动、温度、功耗、能效比等数据,来综合评判两款处理器的差异与优劣。

  在测试之前,我们首先来看一下天玑9200+和高频版二代骁龙8芯片的基本参数:

天玑9200+和骁龙8gen2哪个好?13项实测数据告诉你

  二、理论性能测试:综合性能骁龙更强 CPU单项性能天玑反杀

  ——安兔兔V10综合测试

  使用安兔兔V10最新版本进行综合能力测试,天玑9200+成绩达到154万分,高频版骁龙8Gen2成绩达到160.4万分,超出天玑约4.16%。

  ——GeekBench6测试

  在CPU单项测试中,联发科的性能要优于高通,单核部分天玑9200+比高频版骁龙8Gen2强了3.3%,多核部分强了5.5%,看来天玑9200+的Cortex-A715大核的引入,在多核方面还是有一定优势的。

  ——GFXBench测试

  在GPU测试中,1080P的6个项目连续测试,前5项,高频版骁龙8Gen2均以5%~29%的不同比例超越天玑9200+,但是在最后的霸王龙离屏测试中,天玑9200+则以4.8%的比例反超高频版骁龙8Gen2。

  三、游戏实测:能效比 天玑是真的强 但追求稳定 还得看骁龙

  在游戏测试环节,我们用使命召唤、和平精英和原神三款手游进行测试对比,测试期间将手机的亮度调整至50%并关闭自动亮度,关闭性能模式,以确保测试的客观性,并记录下游戏的帧率、功耗、能效比、机身温度等信息。

  1、使命召唤

  首先是使命召唤手游,搭载天玑9200+和高频版骁龙8Gen2的两款手机均支持流畅画质下的90帧模式,经过对比,天玑的帧率达到90.2FPS,骁龙帧率达到90.6FPS,单看帧率二者的差异并不大。

  而在帧率抖动方面,天玑出现了14.2次微小抖动,而骁龙在游戏中表现非常平稳,无抖动现象出现,所以就这种较低负载的游戏来看,稳帧能力高频版骁龙8Gen2要领先一局。

  接着我们来看功耗,两款手机恰巧都只有3.4W。

  能效比方面,天玑9200+达到26.5,高频版骁龙8Gen2达到26.4,二者几乎相差无几。

  温控方面,天玑手机正面最高40.2摄氏度,背面39摄氏度,骁龙手机正面最高38.5摄氏度,背面39.7摄氏度,二者在游戏过程中,天玑9200+的正面会大拇指按压的区域所产生的热量,比骁龙要更高,而背面几乎没有特别大的感知差异。

  在CPU开核方面,高频版骁龙8 Gen2的平均最高核心可以开到2.016GHz(Cortex-A510小核),最低核心平均来到1.36GHz(Cortex-X3超大核),中核平均保持在1.5GHz,游戏时大核频率较低,主要以中小核运行。

  高频版骁龙8 Gen2的CPU核心综合使用率达到了27.2%。

  天玑9200+的平均最高核心可以开到1.67GHz(Cortex-A715大核),最低核心平均来到1.08GHz(Cortex-A510小核),由于没有Cortex-A710中核,所以主要以大核运行。

  天玑9200+的CPU核心综合使用率达到了22.8%。

  2、和平精英

  接着,我们测试了和平精英手游,天玑9200+和高频版骁龙8Gen2的这两款手机同样均支持流畅画质下的90帧模式,天玑的帧率达到89.5FPS,骁龙帧率达到90.6FPS,骁龙比天玑高出1.1帧。

  在帧率抖动方面,天玑出现了3.3次微小抖动,骁龙仅有1.3次,严重抖动二者均未出现,游戏稳帧能力,高频版骁龙8Gen2再次领先一局。

  平稳的帧率势必会带来更高的功耗,所以高频版骁龙8 Gen2的平均功耗达到了4.4W,天玑9200+只有3.7W,天玑比骁龙低了18.9%。

  这一次在功耗上,天玑掰回了一局。

  而在能效比方面,天玑达到24 FPS/W,骁龙达到20.4 FPS/W,显然天玑9200+凭借新一代N4P工艺,夺得了更高的能效比。

  温控方面,天玑手机正面最高43.2摄氏度,背面41摄氏度,骁龙手机正面同样最高43.2摄氏度,但背面的温度更高,来到了42.4摄氏度,二者最高温差达到1.4摄氏度,很显然借着更低的功耗,天玑9200+的温度自然也更低。

  在CPU开核方面,高频版骁龙8 Gen2的平均最高核心可以开到2.036GHz(Cortex-A715大核与Cortex-A710中核),最低核心平均来到1.13GHz(Cortex-X3超大核),对于这种中负载的手游,依然主要以中核与大核心运行。

  高频版骁龙8 Gen2,CPU核心综合使用率达到了30.7%。

  再来看联发科,天玑9200+的平均最高核心可以开到1.6GHz(Cortex-A715大核),最低核心平均来到1.05GHz(Cortex-A715中核),而Cortex-X3超大核则达到了1.3Hz,比高频版骁龙8 Gen2更高,但主要也是靠着Cortex-A715大核来运行。

  天玑9200+在和平精英手游中,其CPU核心综合使用率达到了29%。

  最后,我们测试了重负载的原神手游,在开启最高画质下以60帧进行固定路线跑图测试,游戏期间不打怪,我们也测试了游戏的画面分辨率,两款手机恰巧均为810×1800,更能够确保游戏测试的客观性。

  来看测试成绩,天玑9200+的帧率达到59.2FPS,高频骁龙8 Gen2的帧率达到60FPS,直接干到满帧。

  在帧率抖动方面,天玑出现了62.6次微小抖动,12.3次严重抖动,骁龙则仅有22次微小画面抖动,10次严重抖动。

  在这种重负载手游下,骁龙的稳帧能力超越了天玑的185%,极限负载下天玑依然是比不过骁龙的,所以这一局,高频版骁龙8Gen2再次领先。

  在功耗方面,天玑9200+达到5.42W,高频骁龙8 Gen2为5.91W,天玑比骁龙低了9%。

  在能效比上,天玑达到10.92 FPS/W,骁龙达到10.15 FPS/W,显然天玑要更优秀。

  不过在温度方面,天玑正面温度45.1摄氏度,背面42.5摄氏度,骁龙正面44.5摄氏度,背面43.8摄氏度,整体的温控,天玑还是比骁龙略逊一筹。

  在CPU调度方面,高频版骁龙8 Gen2的平均最高核心可以开到约1.96GHz(Cortex-A715大核与Cortex-A710中核同频),最低核心平均来到1.3GHz(Cortex-X3超大核)。这种重负载手游,其CPU调度与中负载游戏基本保持一致。

  其CPU核心使用率达到了32%,其中超大核18.4%的使用率超越了和平精英和使命召唤。

  再来看天玑9200+,它的Cortex-X3超大核调度比较激进,可以开到1.5GHz,平均最高核心可以开到约1.9GHz(Cortex-A715大核),但最低核心平均只有0.9GHz左右(Cortex-A510中核),大中核心偏向保守。

  虽然中大核调用频率占比较低,但超大核显然已经超越了高频版骁龙8Gen2,达到了24.2%的使用率,其CPU综合核心使用率也来到了32.2%,超过了骁龙。

  四、总结:天玑、骁龙 谁将笑傲群雄 答案揭晓

  天玑9200+通过引入最新的Cortex- A715架构,其CPU性能已经超越了高频版骁龙8 Gen2,在实际测试中也正是如此,其CPU单核多核均已超出骁龙3-5个百分点。

天玑9200+和骁龙8gen2哪个好?13项实测数据告诉你

  我们最感兴趣的部分则是游戏方面的表现,天玑9200+以更出色的N4P工艺,在游戏中发挥稳定,原神平均帧率与骁龙相差并不大,但在这类大型游戏稳定性方面,与骁龙还有很大的差距,甚至高达185%。

  在面对一些不太吃性能的中低负载游戏,天玑和骁龙的综合实力都大同小异。

  而在功耗方面,天玑9200+在功耗方面还是略有优势,三轮游戏的平均功耗均低于骁龙,能效比也要更高。

  骁龙虽然功耗高,能效比低,但带来的是更强的稳帧能力,游戏画面不会出现一卡一卡的顿挫感,天玑功耗低,能效比高,但画面出现的抖动频率也要更高。

  所以,功耗、能效、帧率还是不能兼得的,就游戏实力而言,骁龙依旧是天下一哥,如果你只考虑极限性能的发挥、游戏帧率的稳定性,而不考虑功耗和发热,或者你是游戏发烧友,那么高频版骁龙8Gen2一定是最适合你的处理器,但如果你在追求性能功耗的均衡,不追求极致的游戏体验,那么天玑9200+就能够满足你的所有需求。

未经允许不得转载:融党建互动平台 » 天玑9200+和骁龙8gen2哪个好?13项实测数据告诉你